浙江一小区保安陪同晕倒的卖菜老太就医，家属索赔49万，法院判了

一个“讹”字，让人闻之色变。不过也不要因为个例而产生恐慌，丢了自己良好的品德，法律是公正的，群众的眼睛也是雪亮的。

这事发生在2020年6月的浙江嘉兴，大家知道嘉兴是我国具有江南水乡特色的旅游城市，彼时天气不是非常炎热，也不寒冷，在一些小区的道路上，是能够看到一些卖菜的人，不过考虑到随意摆摊卖菜可能影响他人通行，小区内的正常秩序。

因此小区物业保安会进行巡逻，虽然并没有禁止在小区内卖菜，但会对不规范行为、影响小区内正常秩序的行为进行劝退，这也是小区保安的职责。当时保安张勇（化名）在巡逻时，看到卖菜的老人王某某晕倒在路边，口吐白沫，当即就打了急救电话。

事情发生时有不少旁观者，这些人也都是目击者，事情发生后，王某某的老伴也是迅速赶了过来，张勇则与王某某的老伴一块上了救护车，陪同就医。

由于王某某上了年纪，年过七旬，本身就患有高血压、糖尿病等多种疾病，这一晕倒，王某某也就没有再醒过来，在医院住院治疗10天后，王某某还处在昏迷状态，情况不见好转，家属便同意了出院，而在出院当天，王某某离开了人世。

从事发前到事发后，张勇的行为并没有过错，在发现事情后第一时间拨打了急救电话，陪同就医，当天晚上，王某某的老伴也报了警，警方对此事进行了详细的调查，有调查结果。

然而张勇却被王某某的家属告上了法庭，王某某的家属称老太太在自家楼下买玉米，遭到了保安的劝退，双方发生了争执，后老太太就晕倒了，而张勇陪同就医是因为群众一定要推他去，家属认为保安的行为与王某某死亡的结果存在因果关系，要求张勇和物业公司赔偿医药费、护理费、死亡赔偿金等共计49万余元。

当然，这是王某某家属的一番说辞，事情要讲究证据，不可能因为老太太在小区内晕倒，张勇拨打了急救电话且送到了医院，就要求张勇和物业公司承担责任。

一般侵权责任的构成要件则包括行为、过错、损害事实和因果关系。经查明，事发当天，张勇正常履行职责，维持小区内的正常秩序，也是为了维护居民们的合法权益，且小区内有监控，通过监控可以了解到王某某拿着玉米在路边向居民销售，并没有与张勇有过接触，张勇也不曾有过暴力驱赶，也没有与王某某发生过争执。

另外根据王某某的住院病历等资料，王某某晕倒后经抢救无效后死亡，系基础性疾病导致“脑溢血”后病情进一步发展的结果。在本案中，张勇的行为没有过错，在发现王某某晕倒后当即拨打了急救电话，并陪同就医，尽到了合理限度范围内的安全保障义务和救助义务，张勇的行为与王某某死亡的结果并不存在因果关系。

因此南湖区人民法院审理该案后认为张勇对王某某不构成侵权，依法不承担责任，无需进行赔偿，最终判决，驳回王某某家属的全部诉讼请求。

也许王某某家属的那些说法是因为道听途说，以为王某某晕倒前与保安发生了争执，保安构成侵权，因此向法院提起诉讼，不过法院审理案件，并不只是看死亡的结果，还要查明事情经过，看证据，本案中，保安在工作岗位上兢兢业业，保障了小区的安全，是没有错误的，也不能因此将一些责任强加在他的身上。

不能因为王某某离开了人世，而把一些责任强加在保安的身上。当然，如果保安暴力驱赶卖菜的老太太，双方发生了冲突，导致老太太晕倒，保安看到老太太晕倒无动于衷，离开了现场，那么他的行为存在过错，没有尽到合理限度范围内的安全保障义务，构成侵权。

根据民法典第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

所以本案中，张勇的行为没有错误，尽到了应尽的义务，即使死者家属告上了法庭，法律也会维护张勇的合法权益，彰显正义。另外，旁人也不能只看到死者家属把保安告上了法庭，索要赔偿的事情，还要看事情的结果。